受付時間：平日9:00?18:00

044-246-0910
お問い合わせ 電子パンフレット 交通アクセス

番外編

私のISO国際会議への参加体験談をお話ししています。2002年3月ロンドンWG会議から私のISO国際会議活動は始まりました。続いて2002年10月：アカプルコ（メキシコ）会議、そして2003年10月ブカレスト（ルーマニア）会議、2004年12月：クアラルンプール（マレーシア）会議へと国際会議への参加が続きました。

前回からクアルンプール会議の様子をお話しし始めましたが、ここで番外編を発信したいと思います。というのも、今回のISO国際会議への体験談を整理していましたら、いろいろな当時の資料が出てきました。
ここにお届けするものは、第33回でお話しした「品質計画書」に関するものです。第33回では英文でお伝えしたのですが、日本語の検討資料が出てきました。
せっかくですので、当時の「品質計画書」日本語原案を下記に掲載させていただきます。
まず、2002年3月のロンドンWG会議の様子【ロンドン　Meeting Report】、それを受けて日本案の原案【日本原案】、そして2002年アカプルコ会議の後の国内エキスパートへのお願い文書【エキスパートへのお願い文書】と続きます。

【ロンドン　Meeting Report】

2002/03/09
平林良人

１．会議名
　ISO/TC176/SC2 TG
　Quality Management System―Guidelines for Quality Plans：ISO10005:2003
２．年月日
　2002年3月4日～8日
３．場所
　London BSI会議室
４．Meeting内容
　●3月4日

  • １）出席者　６人
    Anhony Morgan(UK)：convener
    Dominic Sichali(South Africa)
    Hans Jorn Reuss(Denmark)
    Colin Baker(UK)
    Yoshito Hirabayshi(Japan)
    Charles Corrie(UK)
  • ２）規格のScopeをQuality Planにするか 又はQuality Planningにするかで議論。
    SC2では、95年版のQuality Planのscopeを変えずに、内容を改定することになっている。今回のTGのreport（recommendation含む）及びWD１はアカプルコplenary（総会）にかけることにしたい。
  • ３）Quality Planを２つの種類に分けて考えることを議論し、その方向で検討することになった。
    ①organisational level　②project level

　●3月5日
　　　６章（project level）から検討を始める。終日ISO9001:2000をベースに１clauseごとにguideを作成していく。

　●3月6日

  • １）５章（organisational level）の検討を始めるも、“内容が多岐に渡りすぎるので別の規格にした方がよい”とのconvenerの意見（あらゆる個所でquality planningの話になるので辟易しはじめた？）で５章（organisational level）の議論は中断。初日の２つのQuality Planの議論はどこへいったのか ⇒ introductionに入れる？最初からconvenerはそのつもりだった？
  • ２）no specific guide ⇒ できるだけto be addressed に変更して、ガイドの内容を豊かにする旨Charlesから指示あり。
  • ３）2000年11月実施のsystematic review（ISO/Tc176/SC2/N538）の内容を一つづつ確認していく。
    　ISO/TR10013 Guidelines for quality management system documentationの内容を確認する。Quality planについては６行しか書かれておらず不十分であるとの結論。
  • ４）organisational levelのquality planは日本から別提案することになり、その旨を作成中のreport のrecommendationの中に入れることに決定。
  • ５）平林からISO10005のタイトルから“Quality Management System”を削除する提案をしたが、大勢は否定的。ただし、Charlesは今後検討する価値ありと発言。
    　specific project、product、process or contractだけを扱う規格に“Quality Management System”のタイトルはふさわしくない、というのが発言の趣旨。
  • ６）SC2へのreport（recommendationを含む）ドラフト作成を開始する。

●3月7日

  • １）継続してQuality Management System―Guidelines for Quality Plans：ISO10005:2003ドラフトを作成し、ほぼ完成する。
  • ２）一貫して主張しつづけたquality planningについては報告書のrecommendation４にあるように日本が何らかのguidelineドラフトを作成してSC2へ提案するのがよいとなった。
  • ３）今回のTGは、以降はE－mailで連絡を取り合うことになった。

（国内協議事項、以下平林の質問に答える形でCharles が回答）

①　Q：日本が提案すると、どんな規格が可能性あるのか？
　 A：Quality management System―guidelines for Quality Planningというタイトルにすることにして次の候補がある。（どんなタイトルがふさわしいかは要検討）
　―Introduction & Support Package document（一番早い）
　―ISO/TS（1,2年?）
　―Standard(数年かかる)
②　Q：原案作成の時期はいつ頃が適切か？
　 A：どんな規格を提案するかも含めて、時期も日本に一任。もし、―Introduction & Support Package documentでいこうとするならば、今回のISO 10005 WD1に合わせてできるだけ早い時期が望ましい、2002年4月末～５月か？
③　Q：どんなフォーマットでどんな提案ルートか？
　 A：―Introduction & Support Package documentは決められたフォーマットはない。
　―ISO/TS、―StandardはDirectivesに決まっている。
　提案ルートは―Introduction & Support Package documentとするならば：
　日本 → POTG → WG18 → SC2member → WG18 TG(3ヶ月投票) →10月メキシコ のようなルートになるであろう。
　フォーマット、ルートについては、JSA（日本規格協会）が詳細を知っているであろう。

添付資料

  1. ISO/TC176/SC2/TG―Review of ISO10005 Agenda
  2. ISO/TC176/SC2/TG―Review of ISO10005 Objectives
  3. ISO/TC176/SC2/TG―Review of ISO10005 Nominations of TG members
  4. Document：ISO/TC176/SC2/N 538 Result of Systematic Review of ISO10005：1995
  5. New Zealand Submission to TC176/SC2 Review of ISO10005
  6. From：South African Bureau of Standards
  7. For the first discussion of the Scope & contents of ISO10005
  8. フロッピー：Report March 2002.doc
  9. フロッピー：ISO 10005 WD1.doc

以上
（つづく）

平林良人の部屋
ISO情報一覧へ